Qwen3-8B-DRCD-zhTW-QA-LoRA
繁體中文抽取式閱讀理解（extractive QA）QLoRA adapter，微調自 unsloth/Qwen3-8B，訓練資料為
DRCD（改編版，見下方 SFT dataset）。
輸出固定 JSON schema：{"answer": "文中連續原文片段", "answerable": true|false}。
已知限制：這個 checkpoint 在 DRCD 抽取式 QA 上表現接近滿分，代價是通用能力小幅退步。 TMMLU+（通用知識選擇題）test split 全量 20,118 題上，macro accuracy 從原廠的 0.5936 掉到 0.5604（Δ = −3.32 個百分點，95% CI [−3.96, −2.69]，配對分層 bootstrap）。
退步的型態是選項偏誤而不是知識遺忘：微調後模型選 B 的次數比原廠少 1,946 次、選 D 多 1,889 次，於是 gold 為 B 的題目掉 16.9 個百分點，而 gold 為 D 的題目反而進步 7.7 個 百分點。忘掉知識的模型不會在某個子集上變強。
這個偏誤有 45% 校正得回來（160,880 次推論實測）：把四個選項的內容做循環位移、 讓正確答案輪流落在 A/B/C/D 再投票，Δ 從 −3.46 pp 縮到 −1.92 pp，回收 +1.54 pp （95% CI [+0.90, +2.19]）。偏誤撐過了位移（位移後 FT 仍只有 14.7% 選 B、32.2% 選 D）， 確認是位置偏誤而非集成效應。
剩下的約 1.9 pp 不能反推為「知識遺忘」——這個實驗只隔離位置偏誤，沒有檢定跟選項 內容綁在一起的偏誤。另外多數決是評分協定、不是模型本身的性質：你直接使用時拿到的 仍是單一順序的行為，投票要付 4 倍推論成本。
如果需要保留通用能力，建議：(a) 只在需要精確抽取式 QA 的場景使用這個 adapter， (b) 選擇題場景加上選項順序隨機化的多數投票（實測可回收約四成退步）， (c) 或參考本專案方法論自行用較低 epoch / 加入通用資料混合訓練。
評估結果（DRCD dev，完整 4,699 題）
| # | 組別 | overall EM | overall F1 | JSON 合法率 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | base zero-shot（原廠） | 0.4756 | 0.6858 | 95.62% |
| 2 | base few-shot（3-shot） | 0.8253 | 0.9191 | 99.98% |
| 3 | 本 adapter（未量化 bf16） | 0.9325 | 0.9704 | 100% |
| 4 | 本 GGUF（Q8_0） | 0.9328 | 0.9706 | 100% |
| 5 | 本 GGUF（Q4_K_M，部署建議） | 0.9330 | 0.9700 | 100% |
n=4,699（DRCD 官方 dev split 完整題目，3,524 可回答 + 1,175 unanswerable，未抽樣）。 量化最多吃掉微調增益的 0.65%（EM，配對分層 bootstrap 的 95% CI 下界；點估計實際還 微幅為正）。不過量化並非 no-op：Q4 有 2.68% 題目的答案文字與未量化不同，只是變好 33 題、 變壞 35 題互相抵銷（McNemar p=0.90），所以整體指標看起來沒動。
詳細方法論、TMMLU+ forgetting check（全量 20,118 題，macro accuracy −3.32 個百分點）、 錯誤案例分析見專案 EVAL_REPORT.md。
訓練細節
- 基底模型：
unsloth/Qwen3-8B（LoRA 實際合併/推論用的起點權重；跟官方Qwen/Qwen3-8B同源， unsloth 版本額外做了 tokenizer 修正） - 方法：QLoRA（4-bit 訓練），Unsloth，r=16 / alpha=16 / dropout=0，target modules 涵蓋 q/k/v/o/gate/up/down 全線性層
- 資料：9,800 筆訓練（DRCD train split 抽樣，另留 200 筆 eval holdout），2 epochs， effective batch 16，lr 2e-4 cosine schedule
- 硬體：Google Colab Pro，NVIDIA L4
- 訓練曲線：W&B run （train loss 收斂至 0.005，eval loss 穩定在 0.017-0.018，無過擬合反彈）
- Chat template：Qwen3 hybrid thinking 架構，訓練與推論一律
enable_thinking=False（非思考模式）
用法（transformers + PEFT）
from transformers import AutoModelForCausalLM, AutoTokenizer
from peft import PeftModel
import torch
base = AutoModelForCausalLM.from_pretrained(
"unsloth/Qwen3-8B", dtype=torch.bfloat16, device_map="cuda"
)
model = PeftModel.from_pretrained(base, "steven0226/Qwen3-8B-DRCD-zhTW-QA-LoRA")
tokenizer = AutoTokenizer.from_pretrained("steven0226/Qwen3-8B-DRCD-zhTW-QA-LoRA")
messages = [
{"role": "system", "content": '你是精確的閱讀理解助手。根據「文章」回答「問題」：\n- 答案必須是文章中的連續原文片段，一字不改\n- 若文章中找不到答案，answer 填空字串、answerable 填 false\n- 只輸出 JSON：{"answer": "...", "answerable": true|false}'},
{"role": "user", "content": "文章：...\n\n問題：..."},
]
prompt = tokenizer.apply_chat_template(
messages, tokenize=False, add_generation_prompt=True, enable_thinking=False
)
inputs = tokenizer(prompt, return_tensors="pt").to(model.device)
out = model.generate(**inputs, max_new_tokens=128, do_sample=False)
print(tokenizer.decode(out[0][inputs["input_ids"].shape[1]:], skip_special_tokens=True))
量化部署版（GGUF，含 llama.cpp / Ollama / LM Studio 用法）： steven0226/Qwen3-8B-DRCD-zhTW-QA-GGUF
資料授權與歸屬
- 訓練資料衍生自 DRCD（Delta Research Center／台達電子），原始授權 CC BY-SA 3.0，內容改編自繁體中文維基百科；論文引用 Shao et al., "DRCD: a Chinese Machine Reading Comprehension Dataset", arXiv:1806.00920
- 本 adapter 權重以 Apache-2.0 釋出（LoRA 權重本身不含 DRCD 原文，業界通說 ShareAlike 不傳染到權重）；完整 SFT 資料集（CC BY-SA 4.0，含改編說明）： steven0226/drcd-zhtw-extractive-qa-sft
- 基底模型
unsloth/Qwen3-8B授權 Apache-2.0，歸屬 Qwen team / unsloth
完整專案（Colab QLoRA → 本機合併/量化 → Ollama/LM Studio 部署 → 五組評估 + TMMLU+ 全量 forgetting check）：https://github.com/kuotunyu/local-llm-lifecycle （方法論總覽見 README，完整評估報告見 EVAL_REPORT.md）。