Qwen3.8-27B-TM-Gemma4-Glimmer-v2

用 Transport and Merge（arXiv 2602.05495）把两个异构模型的权重经最优传输映射后 注入 Qwen/Qwen3.8-27B。【零训练】。

实际融合的模块：mlp.down_proj, mlp.gate_proj, mlp.up_proj, self_attn.k_proj, self_attn.o_proj

它是怎么做出来的

对每一对（target 层 l，source 层 m）的每个线性子层：

1. 在相同的 2000 篇校准文本上抽激活（逐文档均值池化）
2. 代价矩阵 C[i,j] = 1 - pearson(x_i, y_j)，再按行扣掉最小值
3. 熵正则 OT（Sinkhorn，200 迭代，eps 按 gap / ln(m/0.01) 每对自适应）
4. 层级 OT 给出 P_eff = sqrt(P_pre * P_post)
5. W_fused = (1-a)*W_A + a * sum_m P_eff[l,m] * Q_out W_B Q_in^T，a=0.1
6. top-128 掩码：只改 target 激活幅度最大的 128 个输出通道

词表、嵌入表、归一层、全部 Gated DeltaNet 层、视觉塔、MTP 头逐字节来自 target，未动。

为什么 eps 必须自适应（本系列 v1 的失败原因）

定值 eps=0.1（论文附录 A.3.4 的值，在 1B 目标、n≈2048 上调的）在 n=17408 的张量上会让 n·exp(-c̄/eps) ≈ 1，非对角质量追平对角质量。自融标定（target × target，正确答案是精确 置换阵）因此给出 C_layer 随 n 单调上升 0.098 → 0.531，与 f = (n-1)e^(-c̄/eps) / (1 + (n-1)e^(-c̄/eps))、c̄=0.95 的预测逐项吻合。 改成 eps = gap / ln(m/delta) 之后同一组张量降到 0.014 – 0.112。

诊断数据（请先看这一节再看分数）

自融标定（target × target，上界）

正确答案是精确置换阵。这张表说明流水线本身是对的。

设计目标 = EPS_DELTA × gap。超出的部分是层内通道冗余：高维 MLP 中间层里有大量 近重复神经元，软 OT 在它们之间分摊质量是模型的性质，不是实现缺陷。

self_attn.q_proj 已从计划中移除：target 的 q_proj 是 48 个 256 的子块交错排列 （24 对 A/B，一半 query 一半门控），两种通道群混在一张张量里，一个 OT 计划盖不住 —— 它的锐度是理想值的 78 倍，而其余模块都在 1.2 – 2.7 倍。

跨模型（真实供体）

• gap = 每个 target 通道"最佳匹配比大盘低多少代价"的中位数。
• z = gap × sqrt(T)，即最佳匹配相对 Pearson 抽样噪声地板的标准差数。与 eps 无关。
• 零信息 = 同形状纯高斯噪声下 z 的解析期望。实测噪声与它的偏差在 2% 以内。
• 锐度倍数 = 同一个 eps 下，噪声计划比真实计划平多少倍。
• DMR = 对角带内的 P_eff 占比（均匀基线 ≈ 0.20）。
• 共融合 128 张张量，平均 |dW|/|W| = 0.01589， 平均 rv（传输矩阵行间差异）= 0.8308，平均 conc（层级计划集中度）= 5.55。

⚠️ Enrichment 与锐度不能跨对直接比。eps 自适应之后每对 eps 不同，而这两个量都随 1/eps 变尖。纯噪声的 gap 只有抽样噪声大小，自适应会给它极小的 eps，凭空造出很尖的计划。 本卡片的判定用的是与 eps 无关的 z 倍数，噪声侧也是在真实供体的 eps 下重算的。

诚实声明

• 【未评测】。这个仓库的存在意义是可复现地回答"这三个模型能不能这么融"。
• T&M 原论文的实验全部是单 source → 单 target，Algorithm 1 只接一个 source。 双 source 是本仓库的外推，靠"注意力只接 Gemma、FFN 只接 Glimmer"的模块级不交叉避开冲突。
• 论文的 target 是 1B 级、source 为 7B/8B/32B。本仓库是 27B target 吃 30B 级 source， 方向相反，且跨厂商、跨宽度、跨词表、跨注意力机制。外推幅度很大。
• Gemma 用 GeGLU、Qwen/Glimmer 用 SwiGLU。本仓库因此不从 Gemma 搬 FFN。
• P_eff 是否行归一：ROW_NORM=True。原仓库源码只实现了 Q/K/V/O，MLP 未实现， 这一点未能与官方对齐。
• 必须的对照组：把 SHRINK_ONLY=True 重跑一遍（只做 (1-a)*W_A，不注入）。 把 128 行乘 1-a 本身就是一个与注入同量级的扰动。两者分数一样就说明"融合"没发生。
• a 不用重建：W_fused 对 a 是仿射的，W(a') = W_A + (a'/a)(W(a) - W_A)， W_A 就是公开的 Qwen/Qwen3.8-27B。所以任何其它 a 都能从本仓库做任务向量缩放算出来。

用法

from transformers import AutoModelForCausalLM, AutoTokenizer
m = AutoModelForCausalLM.from_pretrained("YFC-112358/Qwen3.8-27B-TM-Gemma4-Glimmer-v2", dtype="auto", device_map="auto")
t = AutoTokenizer.from_pretrained("YFC-112358/Qwen3.8-27B-TM-Gemma4-Glimmer-v2")

引用

@article{cui2026transport,
  title={Transport and Merge: Cross-Architecture Merging for Large Language Models},
  author={Cui, Chenhang and Yang, Binyun and Shen, Fei and Chen, Yuxin and Zheng, Jingnan
          and Wang, Xiang and Zhang, An and Chua, Tat-Seng},
  year={2026}, eprint={2602.05495}, archivePrefix={arXiv}
}