Qwen3.8-Flash-Next 16G64G GGUF (for a 16 GB GPU + 64 GB RAM PC) — BETA
A GGUF of Qwen/Qwen3.8-Flash-Next made for one 16 GB GPU and 64 GB of RAM. Every expert is re-quantized with LDLQ from NVIDIA-format NVFP4 weights, in unsloth UD-IQ3_XXS's layout with gate/up one step up (IQ3_XXS). All 512 experts are kept. On the same emulated PC it runs at the speed of unsloth's UD-IQ3_XXS (70.7 vs 71.3 tok/s on coding tasks) with KL 0.083 vs 0.154 (-46%) against the NVFP4 model; KL on Japanese text 0.176 vs 0.317. The file is 4.9 GB larger (86.9 vs 82.0 GB). Runs in Abyss and llama.cpp.
BETA: measured on one PC only (below). Reports from real 16 GB GPUs and other RAM sizes are very welcome (Community tab, or Abyss issues).
For a 24 GB GPU: Qwen3.8-Flash-Next-24G64G-GGUF. For 12 GB + 32 GB: Qwen3.8-Flash-Next-12G32G-GGUF.
日本語の説明は下にあります。
Compared with files of about the same size
| download | resident (GPU + RAM) | KL (10 seqs) | same top token | KL, Japanese | KL, code | decode, 3 coding tasks | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| this file | 86.9 GB | 57.6 GB | 0.083 | 89.3% | 0.176 | 0.108 | 70.7 tok/s |
| unsloth UD-IQ3_XXS | 82.0 GB | 52.6 GB | 0.154 | 85.9% | 0.317 | 0.176 | 71.3 tok/s |
| ISTA-DASLab GSQ-RCO IQ3_S | 83.6 GB | 54.8 GB | 0.117 | 87.3% | 0.251 | 0.149 | 61.8 tok/s |
| unsloth UD-IQ4_XS (24 GB tier) | 93.7 GB | 64.9 GB | 0.092 | 88.7% | 0.195 | 0.116 | — |
KL against the NVFP4 model (10 held-out sequences x 1,023 tokens: code, English, Chinese, Japanese and others), Abyss engine. "Resident" leaves out the 28.8 GB per-layer embedding table, which is read a few rows a token from the SSD.
Real use
Abyss server, thinking on, two seeds, on the emulated PC (below):
| this file | unsloth UD-IQ3_XXS | |
|---|---|---|
| Japanese (5 prompts: business email, explainer, summary, literature fact, arithmetic) | 10/10 answered, facts and sums right | 10/10 |
| 5 coding tasks with hidden tests | 4/5, 3/5 | 5/5, 4/5 |
| 8K-token prompt, find the needle | OK / OK | OK / OK |
| empty answers / prompt echoes | none | none |
| prompt processing (8K) | 1,618-1,627 tok/s | 1,729-1,747 tok/s |
Coding is weaker than unsloth's here (7 vs 9 of 10). In the misses the model thought until the 6,144-token limit on
two tasks (a duration parser and a hiragana/katakana converter) that make every Qwen3.8 build overthink in some runs.
Ten runs are too few to call it, but it is what we measured; give it more max_tokens on such tasks.
Speed
Abyss v1.3.108, a 16 GB GPU + 64 GB RAM PC emulated on an RTX 5090 (32 GB): VRAM
capped at 16 GB (STRATA_GLM_VRAM_GB=16), RAM tier 46 GB inside a 58 GB cgroup, 8 CPU threads, iGPU off, NVMe SSD,
MTP drafter on. Every expert fits in VRAM + RAM (no SSD reads for experts).
- 3 coding tasks: 70.7 tok/s (unsloth UD-IQ3_XXS 71.3, ISTA IQ3_S 61.8)
- Japanese, 3 prompts: 67-76 tok/s
- llama.cpp, this file,
--n-cpu-moe 39(16.4 GB of VRAM): 29-34 tok/s
Other GPUs are not measured with this file. Reports welcome.
Files
Qwen3.8-Flash-Next-16G64G-0000N-of-00003.gguf, 3 shards; point your engine at -00001-of-00003.gguf. SHA256SUMS
in the repo.
Experts: gate/up IQ3_XXS (layer 2 IQ3_S), down IQ4_NL. The per-layer embedding table is 28.8 GB (IQ4_NL). Non-expert tensors (attention, router, shared expert, embeddings, per-layer embedding table) are unsloth UD-IQ3_XXS's bytes, unchanged.
Feedback (this is a BETA)
- Speed on your PC:
./abyss.sh --bench --deepin Abyss, postabyss-bench.txtwith this issue form (change the title to your GPU), with your RAM size and SSD. - Quality in real use: empty answers, wrong language, loops, places where it is weaker than unsloth's file. A prompt that reproduces it helps most.
How it was made
With trench-gguf (tools/hessian_dump.cpp, tools/requant_experts.py,
tools/merge_experts.py):
- Hessians: the NVFP4 model (magnitudedev/Qwen3.8-Flash-Next-NVFP4-GGUF) over 1.26M tokens: its own chat turns (181 prompts: Japanese 44, Chinese 20, English 20, code 37, math 35, tool calls 25) followed by mixed text in the same languages and domains.
- LDLQ: every expert re-quantized from the NVFP4 weights (per-expert scales folded in), gate/up IQ3_XXS (layer 2 IQ3_S), down IQ4_NL, then merged into unsloth UD-IQ3_XXS.
Running it
- Abyss v1.3.108 or later. Pack it once:
and start it withcd Abyss .venv/bin/python tools/iq_pack.py --fast --gguf /path/to/Qwen3.8-Flash-Next-16G64G-00001-of-00003.gguf --out /path/to/pack-fast--glm-pack /path/to/pack-fast(STRATA_GLM_RAM_GB=46on a 64 GB PC;STRATA_GLM_VRAM_GB=16on a larger card to test the 16 GB case). - llama.cpp (arch
qwen4exp, upstreamac8e1694dof 2026-10-29): runs as is. Checked withllama-server -m Qwen3.8-Flash-Next-16G64G-00001-of-00003.gguf -ngl 99 --n-cpu-moe 39 -c 32768 --jinja -t 8(16.4 GB of VRAM; use 40 or more on a real 16 GB card), the same real-use prompts: Japanese 5/5 answered (none empty), coding 3/5, the 8K needle found; decode 29-34 tok/s.
License
The original model's license (qwen-community-1.0). All credit for the model goes to the Qwen team; the NVFP4 weights the experts were made from are magnitudedev's, the non-expert tensors unsloth's.
日本語
Qwen/Qwen3.8-Flash-Next の GGUF を、GPU 16 GB + RAM 64 GB の PC 向けに作りました。 エキスパートは、NVIDIA 形式の NVFP4 の重みから LDLQ で量子化し直しています。並びは unsloth の UD-IQ3_XXS と同じで、gate/up だけ 1 段上の IQ3_XXS にしました。エキスパートは 512 個すべて残しています。 同じ設定で unsloth の UD-IQ3_XXS と比べると、速さは同じ(コーディングの生成 70.7 と 71.3 tok/s)で、元の NVFP4 のモデルとの差(KL)は 0.154 → 0.083(-46%)、日本語の文章では 0.317 → 0.176 です。ファイルは 4.9 GB 大きくなります(86.9 と 82.0 GB)。Abyss と llama.cpp で動きます。
BETA 版です。 測ったのは下の 1 台だけです。本物の 16 GB の GPU や、ほかの RAM 容量での結果を、Community タブか Abyss の issue で教えてもらえると助かります。
GPU 24 GB 向けは Qwen3.8-Flash-Next-24G64G-GGUF、 GPU 12 GB + RAM 32 GB 向けは Qwen3.8-Flash-Next-12G32G-GGUF です。
同じくらいの大きさの版との比較
| ダウンロード | 常駐(GPU + RAM) | KL(10 本) | 1 位の一致 | 日本語の KL | コードの KL | 生成(コーディング 3 問) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| この版 | 86.9 GB | 57.6 GB | 0.083 | 89.3% | 0.176 | 0.108 | 70.7 tok/s |
| unsloth UD-IQ3_XXS | 82.0 GB | 52.6 GB | 0.154 | 85.9% | 0.317 | 0.176 | 71.3 tok/s |
| ISTA-DASLab GSQ-RCO IQ3_S | 83.6 GB | 54.8 GB | 0.117 | 87.3% | 0.251 | 0.149 | 61.8 tok/s |
| unsloth UD-IQ4_XS(24 GB 向け) | 93.7 GB | 64.9 GB | 0.092 | 88.7% | 0.195 | 0.116 | — |
KL は NVFP4 のモデルとの差です(評価用の 10 本 × 1,023 トークン)。「常駐」には、層ごとの埋め込み表(28.8 GB、1 トークンにつき数行だけ SSD から読む)を入れていません。
実際に使ったときの結果
Abyss のサーバー、思考あり、seed を変えて 2 回、下の設定です。
| この版 | unsloth UD-IQ3_XXS | |
|---|---|---|
| 日本語 5 問(ビジネスメール、解説、要約、文学の知識、計算) | 10/10 回答、事実と計算は正しい | 10/10 |
| コーディング 5 問(隠しテスト) | 4/5、3/5 | 5/5、4/5 |
| 8K トークンの文章から情報を探す | 成功 / 成功 | 成功 / 成功 |
| 空の回答 / プロンプトの繰り返し | なし | なし |
| 入力の処理(8K) | 1,618〜1,627 tok/s | 1,729〜1,747 tok/s |
コーディングは unsloth の版より弱い結果でした(10 回中 7 回と 9 回)。落とした回は、どの Qwen3.8 の版でも考えすぎやすい 2 問(時間の文字列の変換、ひらがな・カタカナの変換)で、6,144 トークンの上限まで考え続けていました。10 回では偶然かどうか言い切れませんが、測ったとおりに載せています。こうした問題では max_tokens を増やしてください。
速度
- RTX 5090(32 GB)で、GPU 16 GB + RAM 64 GB の PC を真似た設定です。VRAM を 16 GB に制限(
STRATA_GLM_VRAM_GB=16)、RAM の枠 46 GB(全体 58 GB に制限)、CPU 8 スレッド、iGPU なし、NVMe SSD、MTP ドラフターあり。エキスパートはすべて VRAM と RAM に載り、SSD からは読みません。 - コーディング 3 問:70.7 tok/s(unsloth UD-IQ3_XXS は 71.3、ISTA IQ3_S は 61.8)
- 日本語 3 問:67〜76 tok/s
- llama.cpp でこの版を
--n-cpu-moe 39(VRAM 16.4 GB):29〜34 tok/s
中身・作り方・動かし方
- 3 ファイルで 1 セットです。
-00001-of-00003.ggufを指定してください。SHA256SUMSがあります。 - エキスパートは gate/up が IQ3_XXS(層 2 だけ IQ3_S)、down が IQ4_NL です。それ以外(アテンション、ルーター、共有エキスパート、埋め込み、層ごとの埋め込み表)は unsloth UD-IQ3_XXS のものをそのまま使っています。
- 作り方は上の英語の節のとおりです(trench-gguf、NVFP4 のモデルにチャットのやりとり 181 問(日本語 44 問)と文章を流して測った 126 万トークン分の情報で LDLQ)。
- Abyss v1.3.108 以降で動作を確認しています(64 GB の PC なら
STRATA_GLM_RAM_GB=46)。llama.cpp(2026-10-29 の ac8e1694d)でもそのまま動きます。--n-cpu-moe 39で VRAM 16.4 GB だったので、本物の 16 GB の GPU では 40 以上にしてください。同じ実用テストで、日本語 5 問すべてに回答(空の回答なし)、コーディング 3/5、8K の情報探しも成功しました。
フィードバックのお願い(BETA 版)
- お使いの PC での速さ:Abyss で
./abyss.sh --bench --deepを実行し、abyss-bench.txtを こちらの issue フォームに貼ってください(タイトルの GPU 名を書き換えてください)。RAM の容量と SSD の機種も書いてもらえると助かります。 - 実際に使ったときの品質:空の回答、言語の切り替わり、繰り返し、unsloth の版より弱いと感じたところ。再現できるプロンプトがあると一番助かります。
- ライセンスは元のモデルと同じです(qwen-community-1.0)。