JEVnovel 2 · 0.8B

面向 AIGC 文学创作的「八股文」检测模型：单句好坏判断 + 置信度，一次前向传播出结果。

🎯 背景与动机

LLM 在文学创作领域一直面临一个显著的问题。由于对编码、Agent 领域持续精进的训练，文学领域始终未受重视——语料的不平衡、RL 策略的倾向性，使得 AI 在文学创作输出上逐渐形成了一套「八股文」，即文学创作领域的局部最优。

八股文通常是概率上的最优，而不是可读性上的最优：

极度不自然，出现频率相当高，严重影响人类阅读体验；
表现形式多样——从高频形容词、高频修辞，到句式排列、分句断句；
不同 AI 各有不同的「八股」，且八股本身源自人类的正常描写，只是被 AI 不正当地滥用。

这导致基于正则表达式的识别方式困难重重：

大量漏判：无法处理结构性八股（例如 DeepSeek 常用的「不是……而是」句式）；
容易误杀：「湖」「石子」只是概念，但「湖中投入石子」却成了 Gemini 的八股——封杀「石子」会误伤大量正常描写。

为了让 AIGC 创作出更好的内容，社区需要一种有能力识别这些八股的、高泛化性的方法。JEVnovel 2 就是我们给出的答案。

🧠 方法

架构改造：选取部分 Qwen 系列模型，将输出结构改造为分类头——一次前向传播即可输出分类与置信度；强制模型对单句做判断，不考虑句间关系。
数据集：我们面向某个专注 AIGC 文学创作的大型社区搭建了数据收集公益网站，收集了大量人类标注的偏好数据。清洗后构成 2 万句单句样本数据集（训练 25,076 / 验证 4,199 / 测试 4,254）。
训练：
- Qwen3.5 0.8B / 4B：LoRA 训练
- Qwen3.8 27B：全参数 SFT

训练后的模型在单句好坏判断上涌现出相当高的能力：能有效识别八股、不自然的句子结构、AI 堆砌的描写等 AIGC 不良特征，同时不对人类文章、AIGC 良性文字造成大规模误伤。

📊 评测

评测设置

我们从数据集中构建了两类 bench：

Bench	构成	特点
main-bench	人类标注人数多、共识最高的数据（538 句）	核心指标：macro-F1
all-bench	数量较多、共识较低、噪声极大的全体数据（4,254 句）	参考指标

同时统计 bad 召回率、bad 准确率、负类误报率等辅助判据。评分时各模型使用各自迭代出的判定阈值。Bench 中也加入了 LLM 的得分——环境与 JEVnovel 2 一致，仅对提示词做了完善（JEVnovel 2 不需要复杂提示词，直接平移至 LLM 会难以统一输出，并造成困惑）。

结果

模型	来源	main macro-F1	bad召回	bad精确	负误报	all macro-F1
`jev-novel-2-27b-bf16`	JEVnovel 2	0.7661	0.6162	0.8978	0.0712	0.5928
`jev-novel-2-4b-bf16`	JEVnovel 2	0.7509	0.6273	0.8458	0.1161	0.5954
`jev-novel-2-0.8b-bf16`	JEVnovel 2	0.7426	0.6790	0.7830	0.1910	0.6057
`random-baseline`	baseline	0.5000	0.5000	0.5037	0.5000	0.4999
`claude-opus-5.5`	LLM	0.4853	0.6642	0.5028	0.6667	0.4728
`claude-opus-5`	LLM	0.4396	0.7048	0.4860	0.7566	0.4618
`claude-fable-5`	LLM	0.4393	0.3247	0.4467	0.4082	0.4420
`claude-opus-4-7`	LLM	0.4381	0.5609	0.4592	0.6704	0.4709
`gpt-5.6-terra`	LLM	0.4337	0.6679	0.4788	0.7378	0.4646
`grok-4.7`	LLM	0.4209	0.7343	0.4795	0.8090	0.4323
`claude-sonnet-5`	LLM	0.4164	0.5978	0.4525	0.7341	0.4411
`gemini-3.7-flash`	LLM	0.4123	0.4317	0.4194	0.6067	0.4375
`gpt-6-sol`	LLM	0.4116	0.7934	0.4909	0.8352	0.4645
`deepseek-v4-pro`	LLM	0.4088	0.3948	0.4100	0.5768	0.4422
`glm-5.3`	LLM	0.4075	0.5055	0.4308	0.6779	0.4873
`gpt-5.6-sol`	LLM	0.3986	0.6679	0.4617	0.7903	0.4622
`grok-4.6`	LLM	0.3953	0.6937	0.4608	0.8240	0.4450
`gemini-3.1-pro-preview`	LLM	0.3947	0.3247	0.3843	0.5281	0.4241
`claude-opus-4-8`	LLM	0.3937	0.6052	0.4420	0.7753	0.4428
`qwen3.7-max`	LLM	0.3930	0.4613	0.4112	0.6704	0.4648
`qwen3.8-flash`	LLM	0.3892	0.6568	0.4506	0.8127	0.4561
`kimi-k3`	LLM	0.3871	0.2989	0.3716	0.5131	0.4231
`claude-opus-4-6`	LLM	0.3846	0.2915	0.3674	0.5094	0.4222
`deepseek-v4-flash`	LLM	0.3830	0.3284	0.3739	0.5581	0.4407
`gpt-5.6-luna`	LLM	0.3827	0.6199	0.4444	0.7865	0.4454
`gpt-6-luna`	LLM	0.3804	0.6679	0.4536	0.8165	0.4350
`Qwen3.6-27B`	LLM	0.3751	0.5535	0.4213	0.7715	0.4523
`deepseek-v4.1-flash`	LLM	0.3746	0.4096	0.3868	0.6592	0.4349
`gpt-5.5`	LLM	0.3739	0.4871	0.4099	0.7116	0.4439
`glm-5.3-flash`	LLM	0.3729	0.2509	0.3487	0.4757	0.4158
`qwen3.7-plus`	LLM	0.3712	0.4317	0.3900	0.6854	0.4327
`deepseek-v3.2`	LLM	0.3643	0.3100	0.3529	0.5768	0.4300
`gemini-3.6-flash`	LLM	0.3584	0.4871	0.3964	0.7528	0.4292
`qwen3.8-max`	LLM	0.3584	0.3801	0.3679	0.6629	0.4628
`glm-5.2`	LLM	0.3522	0.6125	0.4246	0.8427	0.4534
`gemini-2.5-pro`	LLM	0.3432	0.3727	0.3556	0.6854	0.4341
`majority-baseline`	baseline	0.3317	0.0000	—	0.0000	0.3288
`gemini-3.5-flash`	LLM	0.3216	0.3210	0.3246	0.6779	0.3975
`gemma-4-E4B-it`	LLM	0.3203	0.2768	0.3074	0.6330	0.3760
`gemma-4-31B-it`	LLM	0.3126	0.2435	0.2882	0.6105	0.3818

辅助指标最优：bad 召回 gpt-6-sol（0.7934）｜bad 精确 jev-novel-2-27b-bf16（0.8978）｜负类误报最低 jev-novel-2-27b-bf16（0.0712）。

分析与讨论

为什么 LLM 普遍不佳（甚至低于随机基线）？

我们推测这与 LLM 并未针对文学判断任务优化有关——它们难以区分一个句子从人类角度看正常与否。更进一步，AI 八股本就是语料不均、RL 偏好等训练过程的综合产物，LLM 甚至可能认为 AI 八股是「优秀的描写」。而 JEVnovel 2 基于人类偏好数据训练归纳，不存在这种分布偏移，因此准确性大幅胜出。

速度也是完全胜利。 JEVnovel 2 不需要自回归生成，一次前向传播即可输出结果，在高并行、大输入场景下对比自回归模型有巨大优势。

分数不等于一切：三档模型怎么选？

三档 JEV 模型分数差距不大，但我们发现判断存在长尾效应：

人类高共识的八股（「所有人看过之后都觉得十分差劲」的那类）对模型并不困难——甚至部分过拟合的模型也能保持较高识别率，这解释了为何 main-bench 上所有 JEVnovel 系列分数都不低；
但对于模棱两可的句子（连人类也拿不准是「平庸」还是「有点毛病」），参数量的优势就体现出来了——从使用体验上，27B 显著优于小参数模型（这是社区使用者的真实评价，属于 bench 难以量化的体验层面）。

🗺️ 未来计划

持续提升对不同 AI 八股的识别能力，扩展数据集广度；
细分判断档位：力争识别出「哪里有问题」与「有什么问题」，进一步提升模型输出的指导价值。

📐 模型规格

项	值
参数量	0.75B
权重	bf16，1.40 GiB，1 个 safetensors 分片
文本骨干	qwen3_5_text，hidden 1024，24 层
主头	pointer（256 维）二分类
副头	五档 ordinal
判定阈值	0.5
最长输入	1024 token（含固定提示）

🚀 用法

⚠️ 自定义架构，不能直接用 AutoModel 加载，请使用本仓库的 infer.py。

安装

python -m pip install torch --index-url https://download.pytorch.org/whl/cu128
python -m pip install --no-build-isolation -r requirements.txt

推理

# 单句
python infer.py --model-dir . --text "雨停后，她推开窗，看见屋檐还在滴水。"

# 批量（JSONL）
python infer.py --model-dir . --input input.jsonl --output predictions.jsonl --batch-size 1

输入：JSONL 每行包含 sentence（可选 id）。

输出字段：

字段	说明
`label`	分类标签
`needs_revision`	是否需要修改
`bad_probability`	bad 类别概率
`probabilities`	各类别概率分布

加 --ordinal 额外返回五档分布与 expected_grade。

📄 许可

以 Apache-2.0 发布，承继基座模型（Qwen3.5 / Qwen3.8）的许可证，见 LICENSE。

aikexue170/jev-novel-2-0.8b-bf16